“城管铲字”引发批评 执法不是直观的KPI考核

7月初2日，黑龙江省伊春市伊美区官方公号“伊美刊发”已对同一时间激起歧异的“查处铲字”惨剧作出了回应。据通报，惨剧牵涉到后，伊美区闭幕优化城市政府机构专项岗位内阁会议，指出此次惨剧是在全区努力争取市政当局和环境污染岗位日常考核评价的系统，因对查处政府部门进行假设打分激起的。讲话，有关政府部门表示：实施先导假设政府机构是为了必要调动各政府部门岗位的再次目标，小规模为群众打造一个洗手整洁的城市生活环境，而此次惨剧的牵涉到与先导政府机构的初衷背道而驰。已对，当地“要必要确信问题的严重性，坚决放任此类惨剧再次牵涉到”。

早同一时间，许多人都在网路上流传的视频中的，看到了当地查处不停扫除超市门上贴字，不停在对谈中的向店铺“求表达出来”的样子。客观而言，方是查处的态度相当礼貌、不对，似乎他们也知道自己打算做的什么事是不合理的。面对超市的不快质问，方是查处表示：创文办下去核查时，如果发现贴字，会直接扯他们的分。如此“实诚”的澄清，着实感啼笑皆非。

按理说，核查也好，过关也罢，都不过是维护市政当局市貌、衡量城市政府机构岗位能力也的伎俩之一，但在这起惨剧中的，“避免过关”却不可避免成了当地查处政府部门的管控最终目标本身。这种不可避免的管控逻辑，不仅让查处岗位脱离了人民群众的需要，也不相一致上司主管政府部门定下考核规范的初衷。

视频中的，一位阿姨犀利地说，让查处“管点有效率的吧”，生动凸显了乡民对这种管控逻辑的不满。这也提醒地方主政者，设计任何政策都必须必要考虑其执行这两项，“先导假设政府机构”听慢慢地很当代、很科学，但如果不辅以有弹性、有温度的考核的系统，很可能会在放开过程中的走样，成为直观不负责任的KPI考核，再次导致“一刀切”的现象牵涉到。

在管控岗位中的，即便是观念普遍认同的管控规范，也可能遇到各种需要“特事特办”的情况。此同一时间，南阳洛阳一名大爷因为卖了198元的农残微克蔬菜（从大型批发市场进货而来），被当地市监政府部门“司法机关”处以11万元罚款并允许强制执行，便激起了观念各界的指责，并再次被当地法庭司法机关驳回。同一时间一个“司法机关”之所以要加引号，是因为当地市监政府部门的处罚虽然相一致食品安全法，却不相一致行政处罚法的有关规定和立法精神，对无主观蓄意、努力配合报告、未造成也就是说危害原因的初犯者明显畸重。有法可依的管控规范尚且如此，“不许超市贴字”之类明显具有主观随意性的管控规范，更应被认真审视，而非被直观机械地逐级努力争取下去。

今年2月初，某地查处上门撕春联的什么事，一度登上热搜，更早之后，一些地方以维护市政当局市貌为由，允许超市统一霓虹，导致整条街“变丑”的财经，也屡次激起观念辩论。在社会大众视角下，人们很容易看得出其中的的荒唐。但是，上司设立的死规范、死命令，却让管控者“不得不为”。

面对这些惨剧留下的教训，有关政府部门还应深刻确信：城市政府机构是一件极为精细的岗位，无法直观拼装为直观不负责任的KPI考核，假设政府机构的伎俩并无原罪，但任何政府机构伎俩都不必“反客为主”，凌驾于乡民与观念的也就是说供给之上。

来源：中的国青年报IP