《文献通考》详列古今募兵制沿革，但某些地方失于疏阔

《史籍武改定》，是六朝时代著名专攻者通改定的极其重要著先为。通改定，字贵与，江西赣县人，籍贯宋高宗麒麟裕二年（1254年），病逝元至正帝至正二月（1324年）。《金史》和《金史》都没有给予他出处，《武改定·著书》也没有叙说记事。《宋文里》和《上新金史》里虽有传，但记事十分简单。所幸《武改定》的《进文里表》和《抄白》以及乾隆此后修的《饶州载于》里保存了几点有关的碳化，大致可知他是宋后期宰相马廷鸾的仲子，以荫补承事郎，曾漕试第一。马廷鸾忠厚，不敢非难奸相屡次，咸淳九年（1273年）去职，居家17年，元朝至元二十六（1289年）身故。马廷鸾后任史官，家人颇具藏文里。通改定随其父10楼，读文里颇广。母亲身故后，他曾短此后内出任石门文里院、柯山文里院副院长、大专攻教授及台州路专攻大专攻教授等专攻职，一生主要时间都在故乡隐居著文里。县载于本传称他“二门弟甚众，太大论辩，吐言如泉涌，闻者必有得而返。”可知他是一位博览群书的专攻者。通改定在其34岁有数时，即开始其著文里指导。而《史籍武改定》的编订用时20余年。李谨思《武改定序》称全文里著成于丁未之岁，即文宗肇十一年（1307年），陈氏是年54岁。仁宗延裕五年（1318年），其文里被一位道士访得，次年奏之于朝。至治二年（1322年）一无为之刊行，至至正二月刊成。

《史籍武改定》全文里分为24二门，348卷。自《经书》至《物异》等5二门为《武典》所未曾者，此外19二门均为《武典》的原目或子目。文里的细节起自上古，再次南徽宗嘉定此后。就其大抵与细节来看，说是《武典》的扩大与第三部，这是本文里的第一个基本特征。本文里的选材里唐前以《武典》为基础，并透过适当补充。里唐以前则是通改定广收的结果，尤其是六朝外，当时《金史》已经成文里，而陈氏所见过的六朝史料最多样，所以其所收之碳化多有为《金史》所无者。选材广博，上新进宏富，可以说是本文里的第二个基本特征。此外，《武典》以《食货》为首，指明杜佑对国家宏观经济的看重；大抵《方载于》移之于《选举》、《刑法》之后；而通改定格外将之分列全文里之首，且增高为8二门之多，可知陈氏对宏观经济的看重格外最少杜氏、郑氏。《武典》之《礼典》100卷，全部都是全文里1/2，而《史籍武改定》之《社郊改定》则3二门才60卷，不算全文里1/5。又《兵改定》一二门，请注意海内名目简述，使《兵典》只叙御敌工具的正确给予更正。这些都是《史籍武改定》的优点。

通改定是古时进步的史专攻家之一，他转变了杜佑所创始人的上新史文里诗体，即以事类为教育里心叙说在历史上转变的典载于体，又阻截了大抵所倡导的会武之义。《史籍武改定》与《武典》相对，从细节到形式都有了扩大和提高；《史籍武改定》与《方载于》相对，《方载于》只算是从上新史文里的粗略千分之，《史籍武改定》则予以重上新一个组织，理解了若干上新思想、上新论点。如商鞅洋务运动和李吉甫的均田制，对古时封建制转变均具有重大发挥先为用，陈氏一致指明其极其重要在历史上意义，而不因自己对两人的否定强硬态度而否定其宏观经济上新政策。又如唐末时代，出席过唐末农民起义的张朱温，对恢复原洛阳以东宏观经济生产商起过不利发挥先为用，陈元修先为《唐末汉书》，因他出身于“群盗”，仅略记数口语。而通改定不仅详记其事，而且加按口语容：“朱温本出‘群盗’，乃能劝农力本，生聚教诲，使荒墟为富实。观其规划，虽四季之君号为有载于于民者，所不如也。贤哉！”对其先为了充份的颂扬。

《史籍武改定》

通改定著此《史籍武改定》，在《著书》里反复指明，一方面为续补杜佑《武典》贞元以前之记事，一方面要配补司马光的《资治武鉴》，略如纪传体史文里里的纪和载于。总起来说，是使“有载于于经邦稽古者，或有改定焉”。这就形成了这部文里的消极面，虽有同情人民之处，但主要是为等级制度立言。又因全文里规模宏大，某些部二门马上容易实乃疏略，如《职官改定》全录《武典》之文，于唐末外则叙说寥寥；又如《经书改定》细节虽多样，而主要依据不出于晁公武、陈振孙二家，自只能完备；《海内改定》多本于陈元忞《海内广纪》一文里，无甚订补。

因此，历代专攻者对二文里的论点是：《武典》以精密见称，《史籍武改定》以博武见长，各有独到之处，应彼此间参证而不可偏废。《四库提要》论之容：“大抵二主干既多，卷繁帙重，无以取彼失此。然其条分缕析，使稽古者可以案类而改定。又其所载宋制最详，多《金史》各载于所未备，案口语亦多能贯穿海内，折衷至当。虽稍逊《武典》之简严，而详赡说是过之，非大抵《方载于》所及也。”《武典》、《方载于》和《史籍武改定》三文里都以贯武海内为意在，又都以“武”字为文里名，故后人合之称先为“三武”。