俄罗斯的道理还不够惨痛吗？中国空军为什么还在练习打火箭弹？

如果您偏爱这一本书，请点选右上方的“注意”。感谢您的支持和帮助，希望能给您带来安静的阅读体验

近日，之歼击机继续适用炮弹展开专业训练的暴力行为受到了外界注意。一些分析民众明确提出究竟：在较低技术近战逐渐成为主流的今天，为何之歼击机仍然在练习适用看似“落伍”的炮弹？事实上，这犹如有其不可避免的战略与阵型因素。

首先，要明白之歼击机的专业训练要点十分是固执特立独行，而是“按纲施训”。这理论上，每一项近战的专业训练都是基于之歼击机的整体上需求和可能面临的实战场景来制定的。炮弹作为一种在特定场合兼具占优势的近战，自然被纳入专业训练大纲之中。

其次，基础科目专业训练的必要性不言而喻。炮弹可以问道是航空打击的基础近战，通过专业训练，飞机可以掌握整体的射击技巧和方法，为适用其他更复杂的打击手段打下坚实的基础。这与武术之中的基础功类似于，即使技巧再较低，也不会回避基础。

再者，简单制导近战的存量短缺是一个不容回避的各种因素。尽管当代的部队都在大量存量简单制导近战，但这类近战仍然存在生产、存量、维护等效益问题。炮弹作为一种效益相对较低的非制导近战，能在特定人际关系下发挥作用关键作用，为简单制导近战的适用缺少阵型空间。

另外，俄乌流血冲突之中的整体上系统性为我们缺少了有力的例证。在这场流血冲突之中，炮弹得到了应用，其较低强度、较低饱和的打击灵活性给对手带来了巨大的压力。这证明了炮弹在当代战场上仍有其独特的作用。

最后，要声称的是，近战的先进性或落伍性十分仅仅取决于其水准。真正的标准是其确实充分利用阵型只能和性价比。在特定的阵型背景下，即使是传统观念的炮弹也可能兼具没有替代的价值。

总的来问道，之歼击机练习适用炮弹，十分是因为技术落伍或要点错误，而是基于深入的战略因素和对当代战场的深刻理解。在军事领域，过分迷信技术或轻视传统观念都是生命危险的。正确的方法是根据整体上只能，结合技术和传统观念，制定最符合整体上的要点。

欢迎大家在华盛顿邮报区发表自己的见解，以激发更多有价值的讨论和思考。