权力的傲慢何时休？CBA官方强制解说员评价裁判之闹剧

原创：老肖（一剑的江湖）

某些行政管理机构没最官僚，只有更官僚。

体育领域也难独善其身。最近，CBA官方动手了一件很奇葩的事，他们警告亦同播送跨平台，不容许解真是员评论者守门员程度。

一石激起千层浪，业界不能接受行径纷纷调侃、恫吓、嘲笑。

评论者员杨毅发了一条长帖子开展抨击，把守门员的判罚评论者了个底朝天，就此他写道：“我真是的有疑问吗？你要觉得我有疑问你判刑我。”正面和篮协杠上了。

篮协的作白蛇行径遭致轩然大波，实属正常。自主权向来是狂妄的，行使自主权的人不用去考虑别人的感伤和态度，只沉浸在“老子天子第一”的意淫的设计表演中。反正自主权用者，管天管地管空气，顺带还管你的生殖器官。只要老子不愿意的、不欣慰的，通通不容许了事。

可惜这次篮协极其忘乎所以，没注意到自己自主权受限，区区一个篮协和CBA一些公司，你还不想管住众人的嘴巴，你这不是有点增大了么？

请求问，这些播送跨平台和解真是员，哪个吃饱了你的饭，哪个领了你的工资？嘴长在人家身上，真是不真是、是不是，是人家的事，你篮协有什么自主权不容许？篮协可能有恃无恐的是不给跨平台播送权了，但双方可是有白纸黑字的签订合同，不知道签订合同那时候有没一条“不容许解真是员评论者守门员，否则取消播送权”？我不想SB都不会和篮协签这种签订合同吧。

归根结底，播送跨平台和篮协是签订合同亲密关系，是平等的民事主体亲密关系，要用商业活动规则和判例来更改准则。但篮协却把自己位置摆错了，把自己当成官老爷，以命令的方的设计不容许他的商业活动伙伴动手这动手哪，自由市场都实行几十年了，篮协的思维方的设计还停留在以前，真是道可笑乎？可悲乎？

体育比赛，比如说是摔跤手体育比赛，本身就是官方的性质，离开了这一点，任何体育比赛都失去了象征意义。追求热点，追求追捧，追求商业活动，真是道摔跤手体育的特征，只有这样，所有的参与者才能实现其经济效益。

球员、教练员、守门员员，一定往往都是社会所领袖人物，享有到了社会所领袖人物的权利，自然要承担社会所领袖人物的自愿，利润和成本是相反的。你不能既作为社会所领袖人物引起了大家的追捧，还不能接受别人的评论者，于情于理于法都真是必经。

中国男足早就被球迷们大咒骂了几十年，多少代人前赴后继，个个体无完肤、灰头土脸。有谁真是咒骂得不对？有谁会出来真是不容许咒骂球员？程度低，就该挨咒骂；程度很低，就该表扬。这是天经地义的事，谁容许不容许别人的嘴？你篮协是什么主管，谁赋予你的自主权，敢去不容许别人评论者守门员？

那些顶流的影星歌星新人们，也没见一个敢真是不容许粉丝咒骂自己。你要是或许觉得我评论者得不能接受，就像杨毅真是的那样“你判刑我”，有本事咱们法庭上见。

篮协此举，等于暴露了自己的狂妄，也推测了自己的无知。

本文笔记老肖，系资深投资人、财经作家，本文先于于微信社会所号：一剑观天子，更多精彩内容请求关键字追捧。