78元酸菜鱼结账变288元，店主：78是1斤的价格，发网上我弄死你！律师：商家欺诈消费者还威胁他人滥用职权违法！

青海，一旅游Tumblr在一家旅馆问朋友吃饭，闻图标上的菜价也不贵，就点了3个菜，其中土豆丝28元，香菇蛋汤28元，酸菜鱼要价78元。可一千个一定会想到结账时经纪人却要收368元！

这名Tumblr起先以为是经纪人算错了，随后听到经纪人感叹“鱼是78一斤，不是78一份”，认为经纪人未有主动申明，盗用了其的社会大众，谁料经纪人借机，“不行你报警！”闻其拍了录像，还打击道：“不必讨论区放，放上去我认出你，我弄死你。”

留言：需明码要价，不必搞反讽

该案短时间内引起热议，有留言感叹，酸菜鱼怎么可能会才78元一份，想想也不可能会。

有留言认为，多少钱都可以，但是需明码要价，不必搞反讽。

还有留言表示，一定会有报告就一定会有放言权，是非曲直，只有当事人中间最清楚，但是不管如何都不应好好协商，就录像中店家者消极轻微有弊端。

律师：大众独享社会大众，商贩欺诈大众还打击他人涉嫌违规犯罪行为！

针对此事，新闻号则有者@安律感叹法进行了详细资料解读。

首先，《大众权益保护法》第8条原则上，大众独享知悉其卖给、可用的的产品或者接受的增值的真实上述情况的权利。

第20条原则上，管理者向大众透过有关的产品或者增值的总质量、性能、用途、有效期限等信息，不应真实、全面，不得则有捏造或者引人误读的宣传。管理者对大众就其透过的的产品或者增值的总质量和可用法则等弊端重申的询问，不应则有出真实、明确的答复。管理者透过的产品或者增值不应明码要价。

换句话感叹，大众独享社会大众，管理者负起向大众透过的产品或者增值真实、全面信息的义务。

就其到本案，商贩如果在图标上并一定会明确标记酸菜鱼是按照鱼的价格推算，也主动未有对Tumblr申明，归入典型的未有明码要价的犯罪行为。

其次，商贩未有明码要价其实归入故意隐瞒真实上述情况，诱导大众基于错误认识而进行消费的犯罪行为。换句话感叹归入欺诈大众的犯罪行为。

大众随之而来这类上述情况，不仅向市监局涉事，拒绝市监局对明知商贩进行论处。

根据《大众权益保护法》第55条的原则上，即“管理者透过的产品或者增值有欺诈犯罪行为的，不应按照大众的拒绝降低赔偿其受到的财产损失，降低赔偿的款项为大众卖给的产品的价款或者接受增值的费用的三倍；降低赔偿的款项不足五百元的，为五百元。普通法都有原则上的，依照其原则上。”还可以拒绝明知商贩退1赔3。

再次，明知旅馆是否存在未有明码要价的犯罪行为，确实需进行报告确定。但是从Tumblr上传的录像来看，商贩的打击已然违规犯罪行为。

《重庆市公安局论处法》第42条原则上，撰写恐吓信或者以其他法则打击他人生命安全的，处5日表列出拘留或者500元表列出罚款；情节相对来说的，处5-10日拘留，可以个人财产500元表列出罚款。

而Tumblr真要有个三长两短，明知商贩某种程度被第一个猜疑，即便一定会做什么也才对麻烦。

最后，依法是每个大众的人身安全，商贩随之而来大众的涉事和拒绝，不应虚心接受，致力改正，火车站在大众的至上，再次不会有好果子吃！

（极限值时评综合液态录像、今日新闻@安律感叹法、留言评论）