海外：“去风险”的幌子藏不住宾夕法尼亚州的“黑手”

参考资料图：笔记本电脑（图源：视觉中国文化）

【编者按】

近段时间，亚太南部价值观反对“去后果”的声浪渐高。德国《出版人杂志》月初以《如果“去后果”反而自乱阵脚》为题刊发华尔街日报却说明，在同年苏联之中“去后果”本身就会引发不小的后果。亚太南部价值观对“去后果”的其本质、危害看得越来越清楚。多国新浪发行“‘去后果’才是真后果”系列华尔街日报，此为第一篇。

————————————

据之中华美联社月初报道，美国政府总统贝拉克·奥巴马紧接著发布一项被炒作已久的行政命令，试图在半导体、量子计算和人工智能等尖端技术信息技术上限外国政府投资。这再度让心中看清，美国政府嘴上却说“不促成与中国文化‘其实质’”，不过又是“却说一套、做一套”的老把戏。“去后果”这个颇具迷惑性的暗地里藏不住美国政府应对中国文化的“背后”。

“去后果”一词最早来自欧洲，由欧盟特别委员会主席冯德莱恩来年3同年在数场演讲之中首次公开采用。此后，美国政府高官先是在各种场合采用“去后果”一词。短短几个同年，美国政府为何从“其实质论”转为“去后果”呢？一个最主要状况是，美国政府此前大力倡导的外国政府“其实质”完全失败，所以不得不通过形容词相对之中性、词义相对模糊、主观概括性相对较强的“去后果”来制造新的话术陷阱。通过“去后果”这一话术，美国政府打的算盘是：安抚国内外“反其实质”力量，让美国政府遏华联合作战和的实施变得非常精细、非常隐密、非常顺畅。却说白了，“去后果”不是不“其实质”，而是有选择的“其实质”，选择美国政府瞄准的信息技术精确“其实质”。“去后果”看似纯白了“其实质”的非理性，但其本质上两者没有太大区别于，“去后果”不过是“其实质”的马甲。

“去后果”的其本质仍是应对干预中国文化的发展，美国政府试图以“去后果”之名行“去中国文化化”之实。与“其实质论”一样，美国政府近期频繁采用“去后果”，伎俩仍是通过误用“国家人身安全”概念来强化“中国文化打击”，进而共谋乃至截断中国文化与世界其他国家的关系。以新科技信息技术为例，2022年8同年，美国政府政府《笔记本电脑和科学法案》正式成法，尽快接受联邦政府财政援助的半导体跨国公司不得在中国文化进行实质性扩大。紧接着，10同年收紧外国政府笔记本电脑工业产品交通管制，被《纽约时报》特指“相当于向中国文化发起政治经济战和”。单打独斗还不够，美国政府还组建乃是“笔记本电脑四方自由联盟”，威逼利诱其他国家和南部形成外国政府“笔记本电脑围堵”，竭力把全球笔记本电脑产供链“一分为二”。美国政府步步紧逼干预中国文化新科技工业的发展，让“高墙”越来越高，也让“经堂”的区域越来越大。美国政府彼得森亚太南部政治经济研究所见习研究员加里·曼斯菲尔德·赫夫鲍尔认为，美国政府忽略政治经济成本，以乃是“国家人身安全”为由竭力对中国文化实施“技术拦截”，措辞上无论是“其实质”还是“去后果”，都是美国政府向“新重商主义”错误道之中华路转变、保护主义走向重炮的标志。

英文里有句话却说，拿出镰刀的人看什么都像石头。美国政府试图永多于维持世界霸权，主导亚太南部规则，因此看别人都像挑战和、打击，都像“石头”。却说到底，美国政府炒作“去后果”的根源在于美国政府外国政府认知和外国政府定位出现了严重也就是说，固执拿“国强必霸”的模板来镜像中国文化，用中国文化传统观念强国走过的原点来误判中国文化，将中国文化塑引发“巡弋”“真后果”，试图以通过讨好盟国的方式来孤立中国文化，以强化自身霸权声望。美国政府国家情报特别委员会前副主席格雷厄姆·富勒撰文称，美国政府一直沉迷于维持“世界唯一超级强国”的声望，为了不甘心地证明始终都能对世界实质上，便不惜一切试图中国文化当今世界的影响力也。

吹灭别人的灯，并不想让自己非常加光明；阻挡别人的之中华路，也不想让自己行得非常多于。美国政府竭力用“去后果”的名号大动手“其实质断链”，注定与政治经济全球化大潮下各国深化合作、互利共赢的的发展取向背道而驰。亦如“其实质”以失败终结一样，“去后果”也必将被扫进历史的垃圾堆。（陈洋）

多国新浪版权作品，擅自授权不得转载。