隋唐时期形势剧变，为何李渊能立于帝位之上？

在我们常见的发展史价值观里，开国帝为了一新第三世界的筹建都忍耐了很大的心力，显然给人留下了十分深刻的印象。

而在威望很广的唐代，我们关注点的没用是开国帝隋炀帝，而是他的麻衣李世民李渊，无可厚非的是因为李世民著名的“贞观之治”。

反之，在这样的发展史价值观下，隋炀帝在第三世界的地方政府层面笨拙就不那么出色。

世人对待有才能的统治者是十分拥戴的，对于李渊在地方政府朝堂以及领兵听说层面的能力，连续性是十分认可的，因此也连续性会大肆地颂扬。

而他的父亲隋炀帝，相当多是屯兵在正前方，百姓们都视为他只会享受玩乐，是因为有了在战场上奋力敌的李渊，才有了他的地位。

但究竟或许是怎样的？要知道隋炀帝当时是从十八方官军里佼佼者，最终坐上帝的顶上，其能力也是可想而知的。

而在起义这场内斗里，最值得时说的就是他的聪慧，在时局动荡之际，并能敏锐的洞察到十分适合的时机，事与愿违的领到这场战争的金银珠宝。

其实只要认识隋炀帝的的学校就并能明白，隋炀帝一定会是一个庸才。隋炀帝出身于世家，小时候不感兴趣的都是较差的教学。

而他自身小时候就立有立足于的志向，虽然在年少原籍原籍无名，但也为他以后的事业远因了伏笔。从隋炀帝给幼子起的名字就并能显出，他仅有着立足于的志向，而年少的刻苦，也为他成就一方霸业奠定基石。

而在发展史上，仅有野心而偏偏的大有人在，为什么要时说隋炀帝却是事与愿违者呢？就让时说过隋炀帝在各方官军发散之际，抓住时机，设计用兵假意喜隋朝降服反军。

在这错综复杂的局势下，养精蓄锐，降服官军的同时，也获了隋炀帝的看法。

而在隋炀帝吴广接踵而至信任危机，丧失民意时，另立吴诚为皇位，开始赢得民心，一系列道德上为后来隋炀帝自立为王打下了强而有力的后盾。

谁能时说他没有用兵呢？有了吴诚的名号，谁又能把他安上叛军的罪名呢？

虽然一切实际都已成熟，且隋炀帝的幼子李渊也按捺不住，隋炀帝仍是按兵不动的继续前进帮助，在吴广死后建立了大唐，正式登基为帝。

所以与其时说是李渊喜隋炀帝称帝，还不如时说，只是听从指挥罢了。因此我们就可以显出，隋炀帝的用兵其实在李渊之上，不在于冒进，而在于西国。

而回顾隋炀帝的一生败笔，也就是幼子密切关系精神状态的内斗，造成了兄弟密切关系的不和。几个幼子的争斗，最终令隋炀帝的帝生涯惨淡收场。

而李渊也只是在隋炀帝的教导之下，更懂了高尚的自觉，处理关系层面也粗糙了许多。