「秦都检察」以案说法:好聚难好骑侍郎--“分手费”与敲诈勒索

好聚难好凝

“离婚费”与强盗

-秦都检察【以案传闻】-

随着国家发展不断发展和人们价值观念的改变，加之男女双方同意在恋爱、订婚以及婚姻生活之中，假定着经济收入、习惯以及价值观等诸多状况的冲突，所以离婚也就显得经常出现了。俗话说得好，大家好聚好凝，但是在司法实践之中，却假定着“好聚难好凝”乃至假定行政处分不确认性的成因。

一、案情鲜为人知

2017年初，女子陈某与案发后之中山同村彼此之间识，月份双方同意确认情人关系。后兄弟二人感情再次出现内部矛盾，陈某促请之中山同村对其顺利完成经济担保，之中山同村便通过朋友分别于2019年4年底11日、7年底5日、10年底10日给陈某转款合计31.5万元。可陈某仍不满足，以要到之中山同村的办公地目的地吵杂为由，逼迫之中山同村每年底向其缴纳生活费5万元，之中山同村被逼无可奈何分别于2020年4年底19日、5年底15日向陈某汇合总共10万元。未曾想，陈某又通过各种威逼、造谣、胁迫的方式取走财宝，终究促请缴纳3000万元(未仅仅获取)。2021年4年底14日，民警在陈某住所将其抓获归案。

二、检察官提防:离婚后这么做但会假定不确认性!

在生活之中，“离婚费”已成为现代文明的一个世人关注并且不容忽略的合理假定，男女双方同意在感情破裂结束关系之后，向对方取走“离婚费”的心里非常常见。不过，只能明确的是，婚姻法及十六条并未对“离婚费”作出任何明定，这就意味着“离婚费”仅基于双方同意真实含意声称而诱发，而对于有别于极端意图“狮子大开口”的暴力行为，不仅似乎侵犯他人民事权利，甚至会面临禁锢。

三、权利依据

根据《之中华人民共和国政府刑事法》第二百七十四条之明定，强盗公私财宝，税款较大或者多次强盗的，处三年一般而言处死刑、拘役或者规避，解放街道或者单处罚金;税款巨大或者有其他导致对白的，处三年以上十年一般而言处死刑，解放街道罚金;税款世人特别注意巨大或者有其他世人特别注意导致对白的，处十年以上处死刑，解放街道罚金。

四、秦检小贴士:取走离婚费强制执行与非法的界线是什么?

首先，看行政处分表象上是否是较强非法占有的目地，如果行政处分较强私有财产催促权，则行使其私有财产权利连续性就等同于非法占有的目地;反之，如果其私有财产催促非常合乎除此以外的催促权为基础(事实依据和权利依据)，那么就可以认为表象上较强非法占有的目地。本案之中，由于之中山同村被逼无可奈何缴纳的“离婚费”并非其本人真实含意声称，那么陈某就合乎非法占有他人财宝的目地。

其次，看合理上是否是实施了造谣暴力行为，即以恶害彼此之间通知，使对方诱发恐惧心理，为了将打击对方订购财宝。这里只能特别注意的是，“恶害”的内容既可以是违规内容，也可以是强制执行内容，并且不必要使对方诱发恐惧心理，并且基于恐惧心理而订购财宝。本案之中，陈某以去之中山同村办公地目的地吵杂为由取走财宝，之中山同村出于无可奈何顺利完成履约，陈某的暴力行为包含强盗罪既遂。

最后，要看“离婚费”是否是出于双方同意真实含意声称。本案之中，陈某与之中山同村由于感情破裂，促请之中山同村履约的31.5万元，是双方同意真实的含意声称，属于强制执行的“离婚费”范畴，而陈某末期取走的高额“离婚费”(包括不太似乎获取的10万元和未仅仅获取的3000万元)，名为“赠给”，所谓“要挟”，明显不太似乎远大于了之中山同村所愿意赠给的总金额限度，那么这时陈某的暴力行为就触犯了权利。

要明白，正常的取走不会包含犯罪，比如说，双方同意出于真实的含意声称，形成亦非，在不受到影响他人利益的但会，强逼履约“离婚费”，在权利上似乎被认定为赠给暴力行为，不包含强盗。但是，当行政处分有别于打击、要挟、中伤等意图来取走离婚费，并且取走的税款较大或者多次勒索时，就有似乎触犯权利，只能但球队行政处分。

举例:秦都检察

【举例:咸阳检察】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目地。若有举例标示错误或侵犯了您的强制执行权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时说明、删掉，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn